El exapoderado de Sueños Compartidos fue condenado a dos años y nueve meses de prisión condicional por administración fraudulenta agravada. Tras el fallo, responsabilizó a la fallecida titular de Madres de Plaza de Mayo por el desvío de dinero de la Fundación.
El Tribunal Oral Federal 5 condenó este lunes a Sergio Schoklender a dos años y nueve meses de prisión de cumplimiento condicional por el delito de administración fraudulenta agravada en perjuicio de la administración pública, en el marco de la causa por el desvío de fondos del programa de construcción de viviendas Sueños Compartidos. Su hermano Pablo recibió una pena de dos años y cuatro meses, mientras que el exfuncionario José López y Abel Fatala fueron condenados a dos años y nueve meses. El exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, fue absuelto.
Tras conocerse el veredicto, Schoklender declaró ante el medio El Observador que Hebe de Bonafini, titular de Madres de Plaza de Mayo, desvió fondos de la Fundación para campañas políticas. «Hebe estaba casada con Parrilli, con Cristina Kirchner, todo un entorno que la adulaba y ella veía todos los disparates que decían y más aún aportaba para campañas políticas, en carteles, sonido y otras cosas. Lo aportaba desde la única caja que había de la Fundación», afirmó.
Schoklender sostuvo que «desde el punto de vista de la Fundación hay un desvío de fondos» que hizo «Hebe para sus campañas políticas», pero aclaró que no había delito desde el lado del Estado nacional «porque era plata que ya había ingresado a la Fundación por obras que ya había realizado».
Asimismo, negó irregularidades en los obradores y se refirió al rol de Amado Boudou en la caída de la Fundación: «López, De Vido y Boudou la convencen a Hebe para que le ceda todo el manejo de las obras al Movimiento Evita de Emilio Pérsico. De la noche a la mañana, lo que eran trabajadores formales con sueldo y obra social pasaron a ser miembros de una de estas organizaciones piqueteras cobrando una beca. Pusieron a dos contadores que respondían a Boudou y desmantelaron la Fundación. Nosotros hicimos la denuncia, se armó una causa que pedí que tramitara con esto».
Consultado sobre el juicio, Schoklender acusó a la jueza Adriana Palliotti de preocuparse únicamente «que la causa no prescribiese». La causa se inició en 2011 tras una investigación periodística y el veredicto se dictó antes de que operara la prescripción, que se cumplía este martes con la citación a juicio oral. El tribunal rechazó los planteos de las defensas para declarar prescripta la causa.
«Lo que hace esta jueza, más allá del disparate que hizo durante todas las audiencias protegiendo a la fiscalía y a sus testigos, es presionar al perito oficial de la Corte y este tipo termina presentando una pericia con toda documentación adulterada y clasificada, por lo cual hay una denuncia penal presentada», dijo Schoklender.
También afirmó que «se pudo demostrar» que mientras él estuvo a cargo de la Fundación como apoderado «la totalidad de las obras comprometidas hasta esa fecha se hicieron» y que «no hubo un solo sobreprecio, ni una sola certificación ni factura trucha, que los pagos se recibieron después de realizadas las obras». Acusó al fiscal de utilizar inteligencia artificial para elaborar una acusación basada en una pericia que, según él, fue falsificada.
«Está probado que está falsificado. Presentaron la pericia, un certificado de obra en Santiago del Estero, donde dice que no está presente la firma del funcionario público. Nos sorprendió, fuimos a buscar el expediente original y descubrimos que habían escaneado tapando la parte de la firma del funcionario público. Esa pericia la utiliza el fiscal en esta IA. El problema del uso de que esta IA emita dictamen es que si le cargás basura emite basura», justificó.
Además, aseguró que «todos los funcionarios pedían coimas, pero a ninguno se le dio un mango», que «no hubo un puto faltante de dinero» y que los que lo acusan dicen que eso ocurrió «porque pudieron encontrar a través de un informe del Banco Central que había un montón de cheques de la Fundación que habían terminado en cuevas, en empresas agropecuarias y demás».
«Primero que era plata de la Fundación, no del Gobierno, tenían muchos ingresos que no eran solamente Sueños Compartidos. Resulta que las defensas comenzaron a investigar cada uno de los cheques, descubrieron que eran cheques que la fundación le pagaba a los proveedores. Lo que hacían los proveedores, como el 99% hace, van y lo cambian en una cueva, pero todos los cheques estaban dirigidos a proveedores», explicó.
Al ser consultado sobre quiénes pedían coimas en Sueños Compartidos, Schoklender mencionó a intendentes, a López y a De Vido, de quien dijo que «está muy tranquilo en su quinta con sus palomas y su familia disfrutando de los miles y miles de millones de dólares que saquearon de obras públicas».
El tribunal, que dictó la sentencia por mayoría, encontró responsables como coautores a López y Fatala y como partícipes necesarios a los hermanos Schoklender del delito de administración fraudulenta agravada por ser cometida contra la administración pública. Los exfuncionarios también fueron condenados a inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Además de De Vido, fueron absueltos Daniel Nasif, Silvia Nasif, Carlos Castellano y Claudio Freidin. Hebe de Bonafini había sido enviada a juicio oral, pero falleció en 2022.
Junto con las condenas, el tribunal dispuso que una vez firme el veredicto los condenados deberán devolver más de 200 millones de pesos que se consideraron desviados del Estado nacional, cifra que deberá ser actualizada por inflación.