En una firme intervención en el Concejo Deliberante de la ciudad de Neuquén, la concejala Julieta Katcoff del PTS en el Frente de Izquierda se pronunció contra el proyecto de baja de la edad de punibilidad que se debate a nivel nacional y su impacto en la provincia. La concejala denunció que lo que se está discutiendo no es solo una ley penal, sino «qué mirada tiene el Estado sobre la niñez».
Katcoff recordó que Neuquén cuenta con una legislación de vanguardia desde hace más de 25 años: la Ley 2302. Esta norma reconoce a niños, niñas y adolescentes como sujetos de derecho, obligando al Estado a garantizar salud, educación y vivienda. Sin embargo, advirtió que «hoy está en riesgo aunque nos quieran hacer creer que la neuquinidad está blindada».
Para la concejala, el impulso de la baja de edad de punibilidad por parte de La Libertad Avanza y otros bloques colaboracionistas representa un retroceso profundo. “No es modernización: es volver al paradigma del castigo”, sentenció.
Uno de los puntos punzantes de su intervención fue la crítica a la senadora nacional Nadia Márquez. Katcoff cuestionó el uso de consignas morales para encubrir políticas de hambre: “¿Cómo se fortalece la familia cuando se votan ajustes que golpean directamente a las familias trabajadoras? ¿Cómo se fortalece cuando se desfinancian políticas sociales o se recortan programas de niñez?”.
La concejala calificó de «absolutamente cínico» invocar a la familia mientras se acompañan medidas económicas que empujan a miles a la vulnerabilidad. Según Katcoff, el Estado golpea a las familias trabajadoras, vulnera a los pibes y luego ofrece el punitivismo como una «solución simplista».
La intervención también hizo eco de los peligrosos discursos que circulan en el propio Concejo Deliberante, en referencia al concejal Joaquín Eguia, y que derivan en acciones de violencia social, como los recientes intentos de linchamiento a menores. “Reducir la inseguridad a ‘mano dura’ o alentar la justicia por mano propia es simplificar un fenómeno profundamente complejo que tiene raíces estructurales: desigualdad, exclusión y consumo problemático”, explicó.
Citando a Perla Benegas, coautora de la Ley 2302, Katcoff definió esta lógica como una “fobia a los pobres”, entendida no como una enfermedad, sino como un claro posicionamiento de clase.
Katcoff aportó datos clave para desmitificar la inseguridad: los delitos cometidos por menores de 16 años representan un porcentaje mínimo del total. En este sentido, rescató la visión de especialistas y del Fiscal de delitos juveniles, quien comparó el proyecto de baja de edad con un «enfoque terraplanista», ya que ignora toda la evidencia científica que indica que el tratamiento del delito adolescente debe ser diferenciado y evitar el encierro.
Para finalizar, la concejala del FITU fue categórica: “Cuando un adolescente llega al delito, el Estado ya llegó tarde. No podemos legitimar un discurso que primero ajusta, después abandona y finalmente castiga”.
Bajo la consigna de que la niñez no es el enemigo y la pobreza no es delito, Katcoff cerró su intervención con una exigencia que resuena en las calles de la provincia: “La Ley 2302 no se toca. Se cumple, se aplica y se fortalece”.