El constitucionalista Diego Armesto analizó la aprobación de 67 pliegos judiciales en el Senado y comparó el sistema judicial argentino con el de Estados Unidos. Señaló que completar vacantes es positivo, pero advirtió sobre la independencia judicial y los procesos de enjuiciamiento.
El Senado aprobó 67 nuevos pliegos judiciales, acumulando más de un centenar de acuerdos para nuevos jueces. El constitucionalista Diego Armesto se refirió a este proceso en una entrevista con Jorge Fontevecchia en Radio Perfil (AM 1190).
Armesto afirmó que completar las vacantes es «saludable para el órgano jurisdiccional» y destacó que «desde el punto de vista institucional y republicano, es sano tener los jueces de la Constitución». En ese sentido, explicó que antes existía una «anomalía» con jueces subrogantes, lo que «frenaba indefectiblemente el funcionamiento de la Justicia».
Durante la entrevista, Armesto comparó el sistema judicial argentino con el de Estados Unidos. Relató que en un viaje de estudio a Texas y Washington, un juez de primera instancia en Montgomery, cerca de Washington D.C., les explicó que «por semestre tienen la obligación, porque tienen un contralor, de sacar la mayor cantidad de expedientes».
En cuanto a los aspectos negativos, Armesto sostuvo: «Cuando la política entra a tribunales, la Justicia sale por la ventana». Señaló que la independencia judicial frente al poder político es fundamental para la seguridad jurídica y para atraer inversiones genuinas.
Consultado sobre el Consejo de la Magistratura y los procesos de enjuiciamiento, Armesto indicó que el jurado de enjuiciamiento es «un proceso engorroso» y que «hay muchos jueces que están en el proceso de jury que siguen siendo jueces». Citó al presidente de la Corte Suprema, Rosatti, y consideró necesaria una modificación a la ley para agilizar estos procesos.