Diversos estudios señalan que la calidad de los vínculos y la reciprocidad importan más que el tamaño de la red social. La soledad, como experiencia subjetiva, no equivale al aislamiento físico.
No tener amigos suele interpretarse como algo negativo. En el imaginario social, la amistad aparece como una medida del bienestar: cuantos más vínculos, mejor. Pero en la práctica, no todas las personas necesitan lo mismo ni viven las relaciones de la misma manera.
Hay quienes disfrutan de agendas llenas de encuentros y otros que se sienten cómodos con círculos muy reducidos o incluso con períodos largos de soledad. En ese punto, la diferencia no está en la cantidad de amigos, sino en la calidad de los vínculos y en cómo cada persona vive esa situación.
La psicología plantea una distinción clave: estar solo no es lo mismo que sentirse solo. La American Psychological Association explica que la soledad es una experiencia subjetiva de desconexión, mientras que el aislamiento es la falta de contacto físico. Esto significa que una persona puede estar sola sin que eso implique necesariamente un malestar.
En el sitio VegOut, Daniel Morán, el autor, cuenta: «Cuando me mudé de Londres a Bangkok, hice una lista privada».
«No se lo conté a nadie. Habría sonado mezquino, y probablemente lo era. La lista tenía once nombres. Eran las personas que consideraba cercanas: aquellas a las que había llamado desde aeropuertos, ayudado con la mudanza, acompañado en noches difíciles, prestado dinero y de las que nunca volví a preguntar. La idea de la lista era sencilla: no iba a iniciar ninguna conversación con ellas durante seis meses. Solo quería ver quién se ponía en contacto primero».
Sigue el autor: «Dos lo hicieron. Una de ellas era mi madre. Quiero contarte cómo me sentí y qué me llevó aproximadamente un año comprender: no fue un rechazo. Fue una pequeña y terrible revelación, de esas que uno no desea y que no puede devolver».
Las personas que conozco que llegaron a la mediana edad con círculos sociales reducidos no son, en promedio, menos agradables que las que tienen círculos amplios. A menudo son más generosas, más empáticas y mejores amigas, en la práctica, que las que siempre tienen la agenda repleta.
Lo que comparten no es un defecto. Es una historia. Durante mucho tiempo, fueron quienes escribían primero. Quienes organizaban la cena. Quienes viajaban para la boda cuando, estadísticamente, el favor nunca iba a ser devuelto. Sostuvieron muchas relaciones por sí solos, durante años, hasta que un día se cansaron.
¿Es un problema?
Desde la psicología, no tener muchos amigos puede responder a múltiples factores. En algunos casos, está vinculado con rasgos de personalidad, como la introversión, la timidez o una fuerte valoración de la autonomía.
También puede ser el resultado de momentos de vida concretos: mudanzas, cambios laborales, rupturas o etapas de transición donde los vínculos se modifican o se pierden. La escritora científica Lydia Denworth explica en su libro «Friendship: The Evolution, Biology, and Extraordinary Power of Life’s Fundamental Bond» que las amistades suelen ser los primeros vínculos íntimos que descuidamos y que, entre los 30 y los 40 años, es común que queden relegados por otras obligaciones de la vida cotidiana.
Los investigadores que estudian las amistades en la tercera edad lo llaman la prueba de la iniciativa mutua. Un artículo de Psychology Today sobre la brecha en las amistades en la mediana edad describe cómo algunas amistades se desvanecen lentamente y otras terminan abruptamente, y cómo estas pérdidas suelen doler tanto como las rupturas amorosas, aunque no tengamos palabras para expresar el duelo. No hay canciones para el divorcio de amigos. No hay funerales para amigos. La relación simplemente se apaga, y uno se queda preguntándose qué fue alguna vez.
Lo más difícil no es el silencio del presente, sino cómo afecta al pasado. ¿Fueron momentos compartidos, o simplemente estabas actuando solo con un elenco que sonreía y saludaba?
Los datos
Un Estudio de Desarrollo Adulto de Harvard, que lleva más de ochenta años haciendo un seguimiento de las personas, siempre llega a la misma conclusión: no es el tamaño de la red lo que predice el bienestar y la longevidad a largo plazo, sino el afecto de las personas más cercanas. Dos o tres personas de confianza, donde el esfuerzo sea mutuo, te aportarán más que veinte conocidos a los que les gusten tus publicaciones.
Así que el círculo de la mediana edad, aparentemente tranquilo, no es la catástrofe que se suele pintar. A menudo, es un reflejo más honesto de lo que siempre estuvo ahí. Los conocidos se distanciaron porque el vínculo que los unía —oficinas compartidas, barrios compartidos, llevar a los niños al colegio juntos— se disolvió. Los amigos mutuos se quedaron. Los que se mantenían unidos por tu esfuerzo unilateral desaparecieron en el momento en que dejaste de pagarles el transporte.
Cómo seguir
Primero, lamenta las amistades que perdiste cuando dejaste de tomar la iniciativa. Eran importantes para ti, aunque al final no fueran recíprocas.
En segundo lugar, no confundas tu actual silencio con una prueba de que no eres digno de amor. No lo eres. Simplemente has cambiado
En tercer lugar no dejes que el agotamiento se convierta en una puerta cerrada. La tentación, después de años de dar demasiado, es llegar al extremo de no dar nada.
Newsletter Clarín
Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín
QUIERO RECIBIRLO