La defensa del exdirector de la ANDIS, Diego Spagnuolo, presentó un nuevo escrito ante el juez federal Ariel Lijo para que se suspenda el peritaje de 58 archivos de audio contenidos en un pendrive entregado por el periodista Mauro Federico. Los abogados sostienen que el material no fue incorporado formalmente al expediente.
La defensa de Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), presentó un nuevo escrito ante el juez federal Ariel Lijo para solicitar la suspensión del peritaje de los audios que se le atribuyen en la causa por presuntas maniobras de corrupción. El planteo apunta específicamente a los 58 archivos contenidos en un pendrive entregado por el periodista Mauro Federico.
Según los abogados Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, ese material no fue incorporado de manera adecuada al expediente ni puesto a disposición de las defensas. En el escrito señalaron que “no fueron entregados a las defensas” y que “su contenido no se encuentra incluido en el expediente y/o en sus legajos/incidentes”.
Los letrados también cuestionaron la forma en que fue incorporado el dispositivo a la causa: “Nada consta en el acta donde surge la recepción de aquel pendrive respecto de su contenido, como así tampoco surge en el expediente principal y/o legajo de investigación Nº1 el detalle de los archivos que contendría”, indicaron.
La defensa sostuvo que no existe constancia de que las grabaciones difundidas públicamente coincidan con los 58 archivos del pendrive. Además, cuestionaron que al recibir el dispositivo no se haya realizado un inventario ni un mecanismo técnico para garantizar la integridad de la evidencia, como un código “hash”.
El pedido se suma a otra discusión pendiente: Spagnuolo se negó a entregar una muestra de voz para que Gendarmería la compare con las grabaciones atribuidas al exfuncionario. La defensa argumentó que obligarlo a realizar esa prueba vulneraría su derecho a no autoincriminarse. El juez Lijo rechazó ese planteo y la decisión fue apelada ante la Cámara Federal porteña.
El peritaje de los audios, a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería, continúa en marcha. El juez Lijo deberá resolver ahora si los 58 archivos del pendrive forman parte del análisis forense o si, como reclama la defensa, deben ser excluidos.