El máximo tribunal rechazó el recurso de la defensa de Juan López Torales, quien está imputado por privación ilegal de la libertad y falso testimonio. El debate oral se realizará en el Tribunal Oral Federal N°5 de San Martín.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó este jueves un recurso presentado por la defensa de Juan López Torales, comandante de Gendarmería, que reclamaba el cierre de la causa por prescripción. De esta manera, se habilitó el avance del debate oral en su contra por el incidente ocurrido el 1° de julio de 2014 en la Panamericana, durante una protesta de trabajadores de la autopartista Lear.
El fallo fue firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes rechazaron el sobreseimiento por prescripción. La decisión del máximo tribunal ratificó la resolución previa del Tribunal Oral Federal N°5 de San Martín y de la Cámara Federal de Casación Penal.
López Torales está imputado por los delitos de «privación ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con violencia» y «falso testimonio». El hecho se conoció a partir de un video en el que se observa al gendarme arrojarse deliberadamente sobre el capó de un vehículo en movimiento en medio de la manifestación.
El incidente quedó documentado por periodistas que cubrían la protesta. Tras el hecho, Cristian Romero, conductor del automóvil, fue sacado por la fuerza por otros gendarmes y detenido.
En su momento, López Torales declaró que había sido embestido. En mayo de 2016, la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, lo procesó, fallo que fue ratificado por la Cámara Federal de San Martín.
En la causa también fueron denunciados Sergio Berni, entonces viceministro de Seguridad y actual legislador provincial, y el coronel Roberto Galeano, señalado por los manifestantes de haberse infiltrado en la protesta.
La causa fue elevada a juicio en 2024. La defensa de López Torales planteó la prescripción, que fue rechazada y ratificada este jueves. Ahora el tribunal oral deberá determinar la responsabilidad penal del imputado.
La denuncia de Cristian Romero
Cristian Romero demandó al Estado por «daños y perjuicios». En su presentación declaró: «Estaba a punto de poner primera y arrancar cuando, súbitamente, un gendarme de enormes proporciones se arrojó directamente sobre el Chevrolet que conducía».
«El gendarme que se arrojó provocó una importante abolladura del capó y con su codo golpeó fuertemente el parabrisas haciendo estallar los cristales. Luego, me aplicaron golpes de puño, me arrojaron al piso, me dieron puntapiés, arrastraron mi cuerpo por el pavimento. Después me colocaron las manos hacia atrás, sin que siquiera atinara a algún tipo de reacción, me golpearon, patearon y vejaron entre varios gendarmes. Me esposaron con las manos hacia atrás y me levantaron con el consabido dolor en las muñecas», afirmó Romero.
En el cierre de su denuncia, Romero declaró que «resultó detenido sin haber hecho absolutamente nada» y que «con la falsa actuación del gendarme se promovió una detención carente de todo tipo de verdad».