El diario estadounidense publicó un editorial en el que sostiene que el acuerdo preliminar con Irán representa una derrota para la administración republicana.
La guerra en Medio Oriente entre Estados Unidos e Irán, que duró cuatro meses, concluyó con un acuerdo preliminar alcanzado el domingo por la noche. El diario The New York Times publicó un editorial titulado «El presidente Trump perdió esta guerra», en el que analiza las consecuencias del conflicto.
El medio señaló que «el acuerdo preliminar que pone fin a la guerra de cuatro meses del presidente Donald Trump con Irán es bienvenido, pero conlleva duras realidades». Agregó que «Trump cometió un terrible error al iniciar esta guerra. La llevó a cabo de forma temeraria y en abierta violación de la ley. Estados Unidos sale debilitado —militar, diplomática y económicamente— y pagará un alto precio estratégico durante los próximos años».
Según el editorial, «el marco anunciado sugiere que Trump ha conseguido pocos de los términos que insistía en obtener. Es un revés humillante para él y para la nación que lidera».
La publicación repasó las promesas iniciales de Trump, quien había asegurado una «victoria total y completa» y la «rendición incondicional» de Irán, además de haber dejado abierta la posibilidad de un cambio de régimen. También había exigido que Teherán no continuara con el enriquecimiento de uranio y que Estados Unidos eliminara el material nuclear iraní almacenado en instalaciones subterráneas.
Cuatro meses después, el editorial afirmó que «nada de esto parece ser cierto. El gobierno de línea dura de Irán se mantiene en el poder. Los detalles del acuerdo nuclear se negociarán aparentemente en los próximos dos meses, pero es probable que los términos se asemejen a los del acuerdo de 2015 que negoció el presidente Barack Obama y que Trump canceló en 2018».
Para The New York Times, el mayor logro del alto al fuego «es la esperada reapertura del estrecho de Ormuz al tráfico marítimo mundial, lo que eventualmente reducirá los precios de la energía y otros bienes». El paso había sido bloqueado por Irán como represalia durante el conflicto.
El medio sostuvo que «Irán emerge como el vencedor estratégico de la guerra de cuatro meses», aunque reconoció que el régimen sufrió pérdidas sustanciales que incluyen gran parte de su Armada, Fuerza Aérea y capacidad militar-industrial. Por otro lado, afirmó que «Estados Unidos se muestra más débil ante el mundo» y que el conflicto evidenció la incapacidad del Ejército norteamericano de derrotar a un adversario «mucho menor».
El editorial también criticó que Trump «ignoró la Constitución y se negó a buscar la aprobación del Congreso para la guerra», así como que no escuchó a «los aliados europeos y asiáticos» que se oponían al conflicto y que «no se previó la evidente capacidad de Irán para cerrar el estrecho de Ormuz».
Finalmente, concluyó: «Por sus pecados, ahora ha aceptado un marco de paz que el mundo entero entiende que representa una derrota para él. También es un revés para Estados Unidos».