El abogado de Luis Carrero, exjefe de sección en la Diputación de Badajoz, solicitó este martes su absolución al afirmar que no existen pruebas de prevaricación ni tráfico de influencias, y calificó la creación y adjudicación de su puesto como ‘limpia como una patena’.
Badajoz, España — La defensa de Luis Carrero, exjefe de sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas de la Diputación de Badajoz, reiteró este martes su pedido de sentencia absolutoria durante la presentación de los informes finales del juicio que se desarrolla en la Audiencia Provincial de Badajoz.
El letrado Salvador Morillas sostuvo que no hay pruebas que acrediten los delitos de prevaricación ni tráfico de influencias imputados a su cliente. Según declaró, el caso carece de “prueba de cargo” y lo calificó como “un libreto de ficción” construido sin sustento probatorio.
“Es un relato, es un edificio construido sobre palillos de dientes. Es decir, no hay nada de lo que se pueda acusar en este caso a mi defendido, al señor Carrero, ni de prevaricación ni de tráfico de influencias”, afirmó Morillas.
El abogado señaló que la acusación popular, que tiene la carga de la prueba, no demostró los delitos. Agregó que su cliente está “en disposición de acreditar” que todas las pruebas practicadas favorecen un dictamen favorable. En particular, mencionó la declaración de la funcionaria que actualmente ocupa el cargo de jefe de sección, quien ratificó las actividades del puesto y afirmó que “no tienen que ver nada, ni de lejos, con el trabajo realizado por don David Sánchez”.
Morillas se refirió a la creación y adjudicación del puesto de trabajo que ocupó Carrero. Citó el escrito de calificaciones del Ministerio Fiscal y afirmó que tanto la creación como la adjudicación “desde el punto de vista legal fue limpia como una patena”. Sostuvo que la acusación popular recurrió al “subterfugio” de acusar de “apariencia de legalidad”, pero no presentó pruebas al respecto.
El letrado también indicó que todos los actos de desarrollo fueron fiscalizados sin objeciones. Cuestionó que se acuse de prevaricador al acto por afirmar que el puesto se creó para Carrero por ser un “enchufado” de David Sánchez, y sostuvo que si se afirma eso, debe probarse. Agregó que Carrero no necesitaba el puesto, ya que como asesor en Moncloa cobraba más, y que cumplía los requisitos de la plaza pública, provista mediante comisión de servicios temporal.
En cuanto a los correos electrónicos entre David Sánchez y Luis Carrero sobre su posible incorporación, Morillas explicó que el primero interpretó que la plaza se había adjudicado —aprobada en pleno— y que la respuesta del segundo fue que no tenía noticias y reconocía cómo evolucionaría el tema.
El juicio, que se celebra en la Audiencia Provincial de Badajoz, investiga la contratación del hermano de Pedro Sánchez en 2017 como coordinador de actividades de conservatorios y luego como jefe de la Oficina de Artes Escénicas, así como la contratación en 2024 del exasesor de Moncloa, colaborador y amigo de David Sánchez, como jefe de sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas.