La Casa Blanca desmintió este jueves un informe de The Washington Post que afirmaba que el presidente Donald Trump había recriminado al secretario de Defensa, Pete Hegseth, por no informarle sobre una grave escasez de municiones. La portavoz Karoline Leavitt calificó la noticia como falsa y el Pentágono respaldó su postura.
La Casa Blanca negó un desencuentro entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, a quien el mandatario habría recriminado, según The Washington Post, que no se le hubiera informado correctamente sobre una grave escasez de munición que amenazaría con limitar las opciones militares en la guerra contra Irán.
«Estuve en Camp David con el presidente Trump y el secretario Hegseth. Esto, literalmente, nunca ocurrió, y así se lo hemos dicho al Washington Post en repetidas ocasiones», declaró en redes la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien describió la noticia como una «historia de mierda vendida a muchos medios por alguien que, claramente, busca desacreditar al secretario» de Defensa.
Leavitt aseveró que «el presidente aprecia mucho al secretario y cree que está haciendo un trabajo magnífico» y tachó la noticia como «falsa».
El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, citando la publicación de Leavitt, aseguró que desde el Departamento de Defensa han transmitido «lo mismo» al citado diario. «De todos modos, han publicado esa tontería falsa basada en fuentes anónimas», lamentó, describiendo la pieza como una «noticia falsa de principio a fin».
Según The Washington Post, que cita a dos personas familiarizadas con el encuentro entre Trump y Hegseth en Camp David, el cruce tuvo lugar el pasado viernes. Trump expresó su enfado a Hegseth, afirmando que creía que el problema de las municiones «ya estaba resuelto», según las fuentes anónimas citadas por el periódico. Hegseth, por su parte, se habría defendido y culpado a su adjunto Stephen Feinberg, tanto por la escasez como por no haber garantizado que Trump estuviera plenamente informado.
El secretario de Defensa fue uno de los principales impulsores de una acción militar contra Irán, convenciendo a Trump de que sería una victoria rápida y relativamente fácil, según varios funcionarios citados por el Washington Post. La escasez de municiones —en particular de misiles guiados de largo alcance e interceptores de defensa aérea— ha sido uno de los motivos por los que el presidente habría desistido de lanzar nuevos ataques masivos contra Irán en los últimos días.
Trump declaró el lunes que había ordenado y posteriormente cancelado «el mayor ataque desde la Segunda Guerra Mundial», aduciendo una supuesta petición de Arabia Saudí, entre otros países de la región, así como de Irán —que desmintió tal alegación—, a la espera de nuevas negociaciones sobre el estrecho de Ormuz.
En la madrugada de este jueves, Trump redobló su postura, asegurando en su propio desmentido del artículo que «Estados Unidos cuenta con cantidades ingentes de ‘municiones’, especialmente de determinados tipos». «Además, se están fabricando grandes cantidades que se envían a Estados Unidos según sea necesario. Las empresas del sector de la defensa están construyendo el mayor número de plantas y fábricas de la historia de nuestro país», afirmó.
Por otro lado, Trump aseguró que «los ‘filtradores’ de estas traidoras declaraciones están siendo perseguidos» y que «se solicitarán penas de cárcel de larga duración».