El Partido Justicialista realizó el 15 de mayo su primer Congreso sobre Defensa, donde expuso su pensamiento clásico en soberanía, geopolítica, doctrina e industria. El evento contó con la presencia de agregados militares de la Embajada de China en Buenos Aires.
El Partido Justicialista (PJ) llevó a cabo el 15 de mayo su primer Congreso sobre Defensa, en el que se expuso el pensamiento clásico del peronismo sobre soberanía, geopolítica, doctrina, industria y tecnología. Según un análisis publicado por un especialista en Defensa Nacional, el evento no presentó ideas ni caras nuevas, y se orientó a los intereses de la corporación militar argentina.
Entre los temas abordados se destacaron la reivindicación de la cuestión Malvinas, el Atlántico Sur y la Antártida Argentina, así como conceptos doctrinarios como “la nación en armas” y el rol central del Estado en el instrumento militar y en el bienestar de los uniformados. También se puso énfasis en el desarrollo autónomo, la producción nacional con empresas estatales y el impulso a la ciencia y la tecnología aplicadas a la defensa.
El análisis señala que el peronismo busca disputar el voto militar al presidente Javier Milei, quien, según el texto, mantiene una línea de gobernanza en defensa similar a la de administraciones anteriores, con limitaciones presupuestarias por el recorte del gasto público y la búsqueda de superávit fiscal. Se menciona que Milei entregó el Ministerio de Defensa a un general en actividad, lo que se interpreta como un acto de populismo militar.
El gobierno actual, según el análisis, no definió una política de Seguridad Nacional ni una estrategia de Defensa que imponga prioridades a las Fuerzas Armadas. Se enumeran medidas como la presencia militar en la frontera norte, mayores desfiles y celebraciones patrias, compras de armas con financiamiento mediante deuda, ejercicios militares con tropas de Estados Unidos, y la creación de una nueva obra social para las fuerzas, excluyendo a la Prefectura Naval y a la Gendarmería Nacional.
El texto también indica que no se privatizaron las empresas estatales de Defensa, aunque reciben poca financiación, y que se mantienen las estructuras burocráticas, logísticas y operativas existentes. Los colegios militares y los jardines de infantes no fueron modificados, y solo se realizó una transformación en el Servicio Meteorológico Nacional.
El análisis concluye que el populismo militar, tanto del peronismo como del gobierno actual, es perjudicial para el país y para las Fuerzas Armadas, y que no hay propuestas políticas para modernizar el Sistema de Defensa Argentino. Además, destaca la presencia de agregados militares de la Embajada de China en el Congreso del PJ como una señal política.