El gol anulado a Egipto en los octavos de final del Mundial 2026 se basó en el concepto de APP, mismo criterio aplicado en un partido de eliminatorias para Qatar 2022 entre Argentina y Paraguay.
El duelo entre Argentina y Egipto por los octavos de final del Mundial 2026 incluyó una jugada controversial: el gol anulado a Egipto, que se basó en el concepto de APP (Attacking Possession Phase). Este mismo criterio se había utilizado en un partido de las eliminatorias para Qatar 2022, en el que la selección argentina empató 1 a 1 ante Paraguay.
El 12 de noviembre de 2020, en La Bombonera sin público por la pandemia de Covid-19, el VAR invalidó un gol de Lionel Messi que representaba el 2-1. El árbitro principal, el brasileño Raphael Claus, se amparó en la revisión del VAR, a cargo de Bruno Arleu de Araújo, que se basó en el concepto de APP para no convalidar el tanto. Según el reglamento de la Conmebol, el APP establece el punto de partida para la fase del juego revisable antes de un gol, penal o incidente de ocasión manifiesta de gol.
En aquella ocasión, Lionel Scaloni se quejó en conferencia de prensa: “Yo creo que el tema del VAR hay que unificarlo de alguna manera. Hay un montón de jugadas en las que podía haber actuado y hoy no actuó. Yo no hablo de buena o mala fe, solo hablo de que hay que unificar el criterio”. La jugada incluyó una infracción de Nicolás González sobre Ángel Romero 27 segundos antes del gol.
En el partido contra Egipto, a los 12 minutos del segundo tiempo, Marwan Ateya disputó la pelota con Lisandro Martínez sobre un costado del ataque argentino. La recuperó el jugador egipcio, que cedió para Haissem Hassan, luego a Mohamed Salah, y finalmente Mostafa Ziko definió ante Emiliano Martínez. El árbitro francés François Letexier fue convocado por el VAR, a cargo de su compatriota Jerome Brisard, y decidió anular el gol por un pisotón de Ateya sobre Martínez en el inicio de la jugada.
El reglamento del VAR establece que el APP permite revisar la acción previa antes del inicio de la jugada, siempre que el ataque no haya finalizado o el equipo defensor no haya ganado la posesión controlada del balón. La secuencia refleja el valor del protocolo VAR: no reemplaza el criterio del árbitro, sino que le brinda una segunda oportunidad para identificar el punto de contacto.