El Tribunal Oral Federal N°2 de Rosario absolvió a los productores y al ingeniero agrónomo acusados por fumigaciones en Pergamino, pero condenó a dos exfuncionarios municipales por incumplimiento de deberes.
El Tribunal Oral Federal N°2 de Rosario absolvió a los productores Fernando Cortese, Mario Roces, Víctor Hugo Tiribó, José Grattone, Carlos y Hugo Sabatini, y al ingeniero agrónomo y aplicador Cristian Taboada, en el marco de una causa por fumigaciones en Pergamino, provincia de Buenos Aires. La decisión fue tomada por los jueces Román Lanzón, Eduardo Rodríguez Cruz y Elena Beatriz Dilario.
En cambio, los exfuncionarios municipales Mario Daniel Tocalini y Guillermo Nicolás Naranjo, que estaban al frente de la Dirección de Ambiente Rural, fueron condenados a dos años de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial por cuatro años para ejercer cargos públicos por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. Además, deberán realizar tareas comunitarias vinculadas con la salud o la protección ambiental.
El tribunal sostuvo que no se demostró el nexo causal entre la conducta de cada imputado y la contaminación denunciada. “No se ha producido prueba que ponga en crisis que tales padecimientos de salud estén vinculados a otra cosa que no sea el uso de agroquímicos”, afirmaron los jueces durante la lectura del veredicto. No obstante, señalaron que esa conclusión no alcanzaba para dictar condenas penales, ya que “era indispensable probar el nexo causal entre la conducta atribuida a cada imputado y la contaminación denunciada”.
Los magistrados fueron críticos con la acusación de la Fiscalía, a la que calificaron de “plagada de generalidades, abstracciones y conclusiones que no tuvieron sustento probatorio”. También recordaron que “en la medida en que se respete la zona de exclusión, la actividad de fumigar en los campos con productos habilitados no está prohibida”.
El fallo destacó que la ordenanza municipal 8126/14, que regula las aplicaciones de fitosanitarios en Pergamino, establece zonas de prohibición, exclusión y amortiguamiento. Según los jueces, Tocalini y Naranjo no ejercieron un control efectivo sobre las aplicaciones y respondieron de manera insuficiente frente a los reclamos de los vecinos, lo que configuró un “control aparente”.
El tribunal dispuso remitir copia de la sentencia al Ministerio Público Fiscal de San Nicolás para investigar el accionar del entonces intendente de Pergamino y otros funcionarios. Además, se mantendrán vigentes las medidas cautelares dispuestas por el Juzgado Federal de San Nicolás hasta que la sentencia quede firme.
En la parte final del veredicto, los jueces afirmaron que “un juez penal no es un superhéroe que está acá para satisfacer los deseos de la sociedad de alcanzar algo más justo”, y señalaron que la protección del ambiente requiere políticas públicas y regulación de otros poderes del Estado.