El presidente de Colombia, Gustavo Petro, cuestionó a la Registraduría Nacional del Estado Civil por no entregar el código fuente del sistema electoral, a una semana de los comicios presidenciales. La entidad defendió la transparencia del proceso y rechazó las acusaciones.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, volvió a cuestionar a la Registraduría Nacional del Estado Civil en sus redes sociales, a una semana de las elecciones presidenciales en las que más de 41 millones de ciudadanos están convocados a votar para elegir al nuevo jefe de Estado para el período 2026-2030.
En su perfil de X, Petro respondió a una publicación patrocinada de la Registraduría y afirmó que “exponer no es auditar”. Asimismo, convocó a la ciudadanía a vigilar el voto en las urnas. La publicación de la Registraduría defendía la legalidad del proceso y señalaba que el código fuente sería expuesto para auditoría.
El intercambio se originó a partir de una publicación institucional del 6 de mayo, en la que la Registraduría promocionó la integridad de la recolección y publicación de datos. “No caigas en falsa información. El Código Fuente SÍ va a ser expuesto para auditoría”, fue el mensaje que Petro respondió 18 días después.
“Dejen de engañar al pueblo, exponer no es auditar, para auditar hay que tener. Convoco a toda la ciudadanía a vigilar el voto depositado en las urnas. No queremos fraudes de quienes ya defraudaron hasta la mafia más asesina de Colombia”, expresó Petro.
La Registraduría, por su parte, indicó que durante 28 jornadas viene ejecutando el Programa General de Auditorías para las elecciones presidenciales. “Dentro de las principales medidas de transparencia se desarrolló la exposición integral del código fuente de los sistemas de sorteo de jurados de votación, preconteo, consolidación, divulgación de resultados y escrutinios”, afirmó la entidad.
El registrador Hernán Penagos declaró a Infobae que abrir el código fuente pondría en riesgo la integridad del proceso. “¿A quién se le ocurre que una entidad entregue el código fuente, es decir, la fórmula, las líneas de programación, la arquitectura de los software con los riesgos que eso genera para el proceso electoral? Entregar un código fuente es permitir que se altere, que se vulnere, que se suplante y que los hackers puedan terminar modificando y vulnerando información de los software”, sostuvo Penagos.
Penagos también señaló que la transparencia del proceso se basa en la publicación de las actas electorales, de las cuales los testigos y jurados pueden tomar fotografías. “Ningún dato que difunda la Registraduría puede ser contrario a lo que dice cada acta electoral”, indicó.