Un estudio de la Universidad de St. Gallen ubica al país en el puesto 104 sobre 151 economías. Señala que las élites locales mantienen alto poder político y económico, pero no logran traducirlo en bienestar ni crecimiento sostenido.
La Argentina perdió 18 posiciones en el Índice de Calidad de Élites (EQx) 2025, elaborado por la Universidad de St. Gallen (Suiza), y se ubicó en el puesto 104 entre 151 economías evaluadas. El país se posiciona así entre los más bajos de América Latina, solo por delante de naciones como Bolivia y Venezuela.
Según el informe, las élites argentinas mantienen una influencia política y económica relevante (puesto 39 en poder político y 60 en poder económico), pero esa capacidad no se traduce en generación de valor: en el rubro Valor Económico, el país cae al puesto 128. Esto refleja una desconexión entre el poder acumulado y la creación de riqueza real.
“La cuestión estratégica no es quién gana en el corto plazo, sino qué modelo de incentivos hace que el éxito dependa de la creación de valor”, explicó Pablo San Martín, presidente de SMS Latinoamérica, quien analizó el capítulo argentino del estudio. “Cuando eso ocurra, las élites dejarán de dedicarse a la búsqueda de rentas y se producirá el crecimiento”, agregó.
Entre los factores que más afectan la calificación argentina se destacan la inflación (puesto 130), el deflactor del PBI (146), la formación bruta de capital (126), el porcentaje de importaciones afectadas por medidas proteccionistas (134) y la globalización económica (111).
En educación, el país invierte fuertemente en nivel superior (puesto 22), pero los resultados en pruebas PISA son modestos (puesto 59). Esa brecha se refleja en una alta fuga de cerebros (puesto 23) y en un desempleo juvenil elevado (puesto 114).
El ranking global es liderado por Singapur, Estados Unidos y Japón. En la región, los mejor posicionados son Chile (37), Perú (50), Costa Rica (51), Brasil (54) y México (55).
El informe sugiere reformas clave en el sistema tributario (la tasa de impuestos a sociedades ocupa el puesto 132), mejora de incentivos para modelos productivos, inversión en infraestructura y calidad educativa. “La discusión no pasa por si el país tiene recursos, sino por si será capaz de transformar poder en valor antes de que se agote el tiempo”, concluyó San Martín.